Социальное производство по методу Oracle

Обычная судьба приложений с открытым исходным кодом - пройти определенный путь доработок и стать коммерческими продуктами Иначе этот путь развития - от первоначального сообщества безвозмездно трудящихся добровольцев до профессиональных программистов, которые работают в штате компаний за определенное вознаграждение. В особенности это касается компаний-вендоров, которые получают прибыль от продажи услуг, связанных с инсталляцией и содержанием такого программного обеспечения.
Социальное производство по методу Oracle
Некоторые специалисты называют такое развитие программных продуктов «социальным производством» - системой создания товаров скорее через свободно доступную рабочую силу, против рабочей силы, которая куплена и управляется корпорациями. Но всё это изначально обречено на крах. Вместо качественного товара получается система, в которой наемные сотрудники и добровольцы работают вместе. Но не все обязательно стремятся к единой цели, в этом непростом союзе. Некоторые могут называть это гибридной системой. Но на самом деле – это система разрушения.

Всегда было понятно, что эта система, как бы вы её не рассматривали, имеет экономическую уязвимость и не приносит ожидаемой прибыли компаниям, которые участвуют в разработке. Те компании, которые оплачивают трудовые затраты на развитие хорошей системы, публично заявляют, что они не имеют никакого лицензионного контроля над открытой системой. Тогда их конкуренты пожинают плоды погрешностей системы, где нет необходимости оплачивать чужую рабочую силу. В теории, это создаёт опасную асимметрию конкуренции. Но что действительно не ясно - имеет ли эта уязвимость фактически значение, существует ли опасность в действительности? Имеются ли экономические или другие барьеры, которые отдаляют конкурентов от вложения инвестиций в компании, работающие с открытым исходным кодом?

Мы собираемся немного ближе подойти к ответу на этот вопрос благодаря недавним событиям инициированными корпорацией Oracle. Larry Ellison глава корпорации Oracle, объявил, что компания полностью намеревается собрать урожай «социального производства» Red Hat, ведущего поставщика операционной системы Linux с открытым исходным кодом.

Раздумывая о создании собственной ОС Oracle берет исходники операционной системы Enterprise Linux от Red Hat(это не запрещено условиями лицензии GPL) и, внеся небольшие изменения, распространяет её под своей собственной маркой, как «Unbreakable Linux»(Неломающийся). Ударив по самому сердцу Red Hat, Larry Ellison утверждает, что Oracle при этом, существенно уменьшит цены за поддержку этого программного обеспечения. Так, теперь возможно вместо Red Hat Linux производства Red Hat, купить почти идентичный Unbreakable Linux Oracle по цене в два раза меньшей (при том, что на него также есть техподдержка).

Однажды открывшийся источник стал скорее бизнесом, чем движением, правила изменились. Larry Ellison - не семинталист и особенно не заботится о том, что думает «ИТ сообщество». Его метод завладения «чужой работой» Red Hat, по сути, нельзя назвать корректным. Как говорит Стив Хамм из Business Week s, - «это безжалостный и блестящий пример действия капитализма».

Инцидент, который мы видим, кстати, ещё и освещает другую более глубокую проблему. Это граница ошибок, которая тянется не только через программную промышленность, но и через любую другую, чьи изделия или услуги существуют, или могут существовать, как программное обеспечение. Напряженность между социальным производством и трудозатратами увеличилась. Средства рабочей силы добровольцев – это нечто другое в пределах сообщества, чем в контексте бизнеса. В контексте сообщества, это - выражение товарищества, коммунальный способ совместного использования. Но в контексте бизнеса, как показал нам Larry Ellison, это не больше чем дешевый способ занятия ниши на рынке. Многие из наиболее красноречивых защитников «социального производства» предпочли бы, не замечать этой напряженности. Но она усилилась, и это важно.

Nicholas Carr s
Перевод и адаптация ERPNEWS©

© Oracle CIS, 2006
© Издание 12NEWS (ИП Маринин А.Л.), 2006


Комментарии на публикацию Социальное производство по методу Oracle

Обычная судьба приложений с открытым исходным кодом - пройти определенный путь доработок и стать коммерческими продуктами Иначе этот путь развития - от первоначального сообщества безвозмездно трудящихся добровольцев до профессиональных программистов, которые работают в штате компаний за определенное вознаграждение. В особенности это касается компаний-вендоров, которые получают прибыль от продажи услуг, связанных с инсталляцией и содержанием такого программного обеспечения.
09.11.06 : Всего лишь надводная часть айсберга.
Мы переживаем только начало коммерциализации всего программного обеспечения, которое является почти неизбежным.

Но я считаю, что свободное программное обеспечение, переживёт коммерческое:
С исчезновением владельца, составляющая его собственность -программа, исчезнет вместе с ним. Свободное ПО, будет жить, пока оно кому-то полезно.