Фролов Евгений Борисович(Guest)
Тема статьи популярная, но, думаю, что специалисты вряд ли что-то для себя из нее почерпнут.:(
Автор пишет: "ERP клиенты были поражены устойчивым потоком новых систем и технологий, предлагаемых лидерами. Сегодня те, созданные бизнес-системы, напоминают стареющих атлетов принимающих стероиды, и очень волнующихся, что об этом узнают." С этим нельзя не согласиться. Но пока, что не говори, а на плечах этих ERP-атлетов держится немало реальных бизнесов.
Конечно, вендоры ERP систем не выполняют своих обещаний, ибо в свое время пообещали они то, что эти системы и сделать не могут. К примеру, в России нет известных мне случаев полноценного внедрения производственного ERP-модуля для позаказных (мелкосерийных и единичных) производств. А какие деньги были потрачены отечественными заводами, а сколько горьких разочарований последовало...
Но справедливости ради следует сказать, что те функции, что самой ERP так и не удалось обеспечить, ныне реализуются другими специализированными системами, интегируемыми с ERP. К примеру, тот же производственный модуль ERP уже опирается на MES системы(Manufacturing Execution Systems), - и надо сказать, что их тандем вполне жизнеспособен.
Поэтому я не стал бы предсказывать скорый летальный исход этим ERP-атлетам... mesa.ru/phpbb/viewtopic.php?t=962 ERP системы сегодня напоминают стареющих атлетов принимающих стероиды
|
Чернышев Андрей(Guest)
Выводы на поверхности, а причина не обнаружена. Типичное заблуждение непрофессионала.
Мир продвинулся назад. И мы, естественно, продвинулись вместе с ним.
Дело не в том на какой предпосылке построено ПО систем ERP, а в том, что самая большая беда этих систем - это ошибочная платформа в виде "Р"СУБД. Именно это и приводит к постоянному программированию даже при самых незначительных "изменениях". А изменения действительно незначительны. В основах (механике, например) их просто нет. Изменения в микробиологии и генной инженерии не могут привести к существенным изменениям "бизнес-процессов". Будущее, если оно будет, за небольшими эффективными компаниями. Им действительно нужны эффективные информационные системы, в которых надежно поддерживаются все формы движения материи и связанной с ней стоимости (а вовсе не все "бизнес-процессы"). Им нужно делать дело, а "Р"СУБД - непреодолимый барьер на пути любого бизнеса. И "ERP продавцы" просто фундаментально не могут выполнять "поставленных обещаний".
В нормальной объектной (пусть и "большой") системе не представляет никакого труда "сужать область данных для использования в другой группе бизнес логики." Самая большая проблема находится за пределами ИС - как не превратить "бизнес логику" в модное, но алогичное "перепроектирование бизнес-процессов".
Разумный и банальный то ли вывод, то ли предложение автора:
"Данные и логика должны быть связаны так, чтобы "интеллектуальная" адаптация могла пройти быстро, легко и правильно для всех ERP-решений."
Но это же очевидно.
Чернышев Андрей Леонидович ERP системы сегодня напоминают стареющих атлетов принимающих стероиды
|
LOKI(Guest)
Если уж речь о линукс системах и жлобстве в бюджетах, а так же учитывая мебельную направленность - SyteLine.
Сама система SyteLine (до 6-й версии) униплатформенная, т.к. униплатформенный Progress, на ктором она написанна.
Единственное, что при использовании "в мебели" потребовалась бы дополнительная система для создания модели изделий (хотя в "серии" это не обязательно), а такая вещь SyteSelect это уже Win, НО (!!!) для этого достаточно сделать пару-тройку (на большом предприятии) win-клиентов для SyteLine и одно win-место разработчика модели.... это не критично думаю...
Axapta... Первый раз вижу систему в которой необходимо платить "создателю" за получение возможности (каждой!!!) по доработке системы собственными силами... 1С нервно курит. Кресла для программистов опустели!
|
Алексей(Guest)
Очередной монстр которого тяжело приучить, пока настроишь систему она устаревает, а обновить на новую версию уже не реально. ORACLE анонсирует передовую среду взаимодействия пользователей ORACLE WEBCENTER SUITE
|
Анна(Guest)
А я, как HR специалист, считаю, что данная "переписка" как нельзя лучше отржает действительность большинства студентов. Бесспорно, есть и другие, но огромно количество инфантильных, нерадивых и немотивированных. Здрасьте вам! И где же вы учились?
|
Алексей Войцеховский(Guest)
Жаль, что нет комментариев от переводчика и адаптора и самого автора. Их коллективный труд страшно далёк от готовности к публикации, хотя кое-что начинают уже подчищать.
Откуда информация, что BusinessOne - разработка дочерней индийской компании SAP? На каком основании делаются заявления типа "Нет никакого решения, встроенного в ERP, которое бы создавало единое доступное пространство интеграции"? Где различия между малым и средним бизнесом, особенно применительно к российской действительности?
Сдобрение текста английскими аббревиатурами не делает его более осмысленным (например, что это за формат такой - CSF? вряд ли имеется в виду Content Sealed Format), а такие перлы, как "инструменты гибкости" и "отдаленных пользователей" наводят на определённые мысли.
Про рассыпанные как бог на душу положит знаки препинания я вообще не говорю.
В мои планы не входило умничать или делиться тут своими мыслями, но коль скоро я потратил время на чтение, то вправе высказаться, тем более, что для этого есть кнопка "разместить комментарий".
Любителей эпистолярного жанра прошу писать мне на AVoytsekhovskiy at epicor dot com
для дальнейшего общения на темы автоматизации. Правда ли, что ERP становится товаром?
|
Евгения Толстоевская(Guest)
Эврика!
Тут сделали открытие, достойное международной организации Русского Языка...
Это же надо пожелать, чтобы текст специфической технической направленности, где употребляются слова узкой профессиональной направленности, сдобренные английскими аббревиатурами, был русским литературным. Хорошо, что Пушкина уже нет. Ему повезло, а то он умер бы от смеху. Правда ли, что ERP становится товаром?
|
Александр(Guest)
У меня на сайте тоже просили выложить ссылки, чтобы знать, где я беру хорошие зарубежные материалы. А я им отвечал: "Поработайте мозгами или выучите английский и читайте в оригинале, если не нравится мой перевод. Если хватит ума и знаний, чтобы найти грамотный технический текст самостоятельно. А критиканством заниматься я и сам могу. И так же был бы благодарен, если бы статьи иностранных авторов, подходящие мне по тематике, приносили бы на голубом блюдечке с золотой каемочкой". Правда ли, что ERP становится товаром?
|
Ольга(Guest)
Его автор похоже либо за чужой счет решил показать свой интеллект, либо не умеет читать, либо умеет читать, но только свои умные мысли. В отличие от опубликованного материала, Господин Войцеховский не владеет тонкостями письменной речи. ..."опубликовали бы что ли" - выглядит совершенно смешно, как с литературной точки зрения, так и применительно к статье.
Shiv М. Kumаr прислал свое мнение не для печати, а в качестве выражения собственной точки зрения. Редакция портала ERPNEWS посчитала, что подобное мнение будет интересно читателям. Shiv М. Kumаr любезно согласился позволить публикацию. Требование об исходной ссылке, когда под статьей дана пояснительная записка о ее происхождении, - выглядит как неуместное хвастовство знанием иностранного, который сейчас знает любой ребенок в нормальной семье. Правда ли, что ERP становится товаром?
|
Алексей Войцеховский(Guest)
Трата времени: опубликовали бы что ли ссылку на исходную статью этого загадочного кумара, а то выглядит, как кривой перевод с нерусского на неграмотный русский, приправленный загадочными изречениями вроде Sage от Microsoft и спонсируемого Oracle IDC. В общем - в топку. Правда ли, что ERP становится товаром?
|
|