Miercom: контроллеры Cisco с технологией динамического выбора полосы пропускания — лучшие

Ранее контроллеры имели возможность автоматически распределять каналы и уровни мощности, но ширина канала точки доступа (ТД) назначалась каждой группе точек доступа вручную. Для группы ТД предлагались три значения ширины канала: 20, 40 и 80 МГц, — при этом все ТД использовали одно и то же значение. С появлением функции DBSкаждой ТД может быть назначена своя ширина канала. Это расширяет возможности точной настройки радиоресурсов сети в соответствии с изменяющимися условиямипрохождения радиоволн.

Независимая тестовая компания Miercomпровела полномасштабные испытания, сравнив технологию CiscoDBSRRMс технологией адаптивного управления радиоресурсами ArubaAdaptiveRadioManagement(ARM). Целью тестирования было выявить и определить параметры лучшей функции управления радиоресурсами для беспроводных сетей корпоративного класса. Испытательный стенд был собран для сравнения в реальных условиях характеристик аналогичных устройств — контроллера Cisco5520 с пятью точками доступа AP2702iи контроллера Aruba7210 с пятью точками доступа AP225. В итоге безоговорочную победу одержал контроллер Cisco[1].

Механизм RRM— жизненно важный элемент обеспечения высокой производительности и надежности беспроводной сети. Он подразумевает интеллектуальное управление распределением каналов и мощностью передачи ТД с учетом условий распространения радиоволн. Впервые Ciscoреализовала механизм RRMв контроллерах WLANв 2005 году, став одним из первопроходцев в области автоматизированного управления распределением каналов и мощностью передачи. За прошедшее десятилетие механизм CiscoRRMусовершенствовался и стал одной из важнейших функций WLAN. Особенно он полезен в сетях высокой плотности, где необходимо присваивать множеству ТД оптимальные планы распределения каналов и мощности для обеспечения минимальных помех и максимальной ралиочастотной производительности.

Miercomпроводила независимое тестирование функционала RRMи ARMдля анализа общего влияния производительности на сетьвтечение нескольких дней. Оба контроллера испытывались с разными значениями ширины канала — от 20 до 80 МГц. Как правило, алгоритмы управления радиомодулем как для RRM, так и для ARMтребуют нескольких часов для начальной настройки и выбора оптимального, с точки зрения контроллера, плана распределения каналов и мощности ТД. На определение наилучшего плана Miercomотвела 12 часов.

Одним из наиболее любопытных наблюдений стало то, что для корректного включения алгоритма ARMконтроллеры Arubaтребуют полной перезагрузки. Иными словами, точки доступа Arubaне смогут выбрать необходимый набор каналов и уровней мощности, если контроллер не будет перезагружен. Без этого контроллер Arubaприсвоит одни и те же каналы нескольким ТД даже после полного завершения периода начальной настройки. И хотя перезагрузка контроллера Arubaи вторая попытка настройки и помогали выбрать гораздо более разумный набор каналов для ТД, в результате все равно отмечалось заметное появление нескольких ТД на одном канале (перекрытие). Зато инфраструктура Ciscoдостаточно быстро адаптировалась к различным значениям ширины канала и быстро реализовывала алгоритм RRMдля определения разумногоплана распределения каналов и мощности без какой бы то ни было перезагрузки.

С запретом каналов UNII-2 и UNII-2E(DFS) повышается вероятность перекрытия ТД у обоих вендоров, и тем интереснее было наблюдать разницу в окончательном распределении каналов. В ходе испытаний канальный план Ciscoвсегда демонстрировал минимально возможное перекрытие, тогда как контроллер Arubaпостоянно страдал от наличия нескольких ТД на одном и том же канале.

На следующей диаграмме показано, что функция автоматического определения ширины каналов CiscoDBSдала оптимальное распределение каналов и их ширины. При 5 точках доступа контроллер Ciscoпоказал полное отсутствие перекрытия. Функция DBSвыбрала комбинацию каналов шириной 20 и 40МГц, что позволило исключительно эффективно использовать частотный диапазон и выделить каждой ТД отдельный канал. Поскольку Arubaне предлагает какого-либо функционала автоматического выбора ширины канала, прямое сравнение с контроллером Ciscoв данном случае невозможно.

Как показано на следующей диаграмме, клиентская производительность в инфраструктуре Arubaоказалась низкой вследствие неудачного выбора каналов, что привело к повышенному уровню повторных передач, межканальным помехам и снижению пропускной способности в каждом тесте. В то же время в инфраструктуре Ciscoклиенты достигали значительно большей пропускной способности по всем ширинам каналов благодаря превосходному распределению канальных частот и образованию среды, способствующей росту производительности. Без учета теста автоматического выбора каналов Ciscoпо пропускной способности уверенно опередила Arubaв среднем на 200,3 Мбит/с в каждом тесте, в том числе на 341 Мбит/с в тесте с шириной каналов 40 МГц.

© Cisco Systems, 2015
© Издание 12NEWS (ИП Маринин А.Л.), 2015