реклама
Все комментарии по дате

07.04.06  
Прохожий(Guest)
 Уважаемый "Работник УОМЗ". Значит, по мнению руководства система работает, а по мнению анонимного "работника" - нет?

 Внедрение IFS Applications на ФГУП ПО Уральский Оптико-Механический ЗаводДалее


05.04.06  
xbox
 Умные бездельники — обычно просиживают ученую степень в больших компаниях, где их никто не слушает из-за их полной непрактичности. Они скорее станут думать об академическом подходе к проблеме, а не о выпуске продукта в срок. Их легко узнать по склонности к поиску теоретического сходства между двумя совершенно разными концепциями.

Например, они могут заявить: «Таблицы — это, в сущности, частный случай языка программирования», а затем исчезнуть на неделю и написать потрясающую статью о теоретических атрибутах вычислительной лингвистики электронных таблиц как языка программирования. Круто, но бесполезно. Наконец, попадаются и деятельные дураки.

Читать статью

 Пользователи со временем ленятся работать в ERP!Далее


30.03.06  
Работник УОМЗ(Guest)
 Ключевой аспект, а это производственный модуль. Как не работал так и не работает.
_________
[Все эмоции удалены администратором ресурса. Коллеги уважайте посетителей!]

 Внедрение IFS Applications на ФГУП ПО Уральский Оптико-Механический ЗаводДалее


22.03.06  
xbox
 Но на самом деле эта тема надуманна, - последние версии Галактики еще ближе к западному стилю учета. К примеру, появилась упомянутая возможность сторнирования проводок при пере-проведении документа. Причем этот режим включается по настройке. Но конечно фин-отчеты не так называются как Cash Flow...P&L

В целом вы сделали хорошее дополнение к критериям сравнения, спасибо! Не нам судить что хуже классика или российская специфика, но с точки зрения западного инвестора думаю, Вы правы.

 Отличия ERP-системы «Галактика» от «Microsoft Axapta»Далее


21.03.06  
Андреянов Павел(Guest)
 При внедрении Аксапты предприятие становится более привлекательным для западных инвесторов, так как сама система также классическая западная.

Галактика же довольно хорошо заточена под российский госсектор.

 Отличия ERP-системы «Галактика» от «Microsoft Axapta»Далее


10.03.06  
Anton_(Guest)
 Либо изначально проводить детальную презентацию и описывать ход и объем работ, а так же четко описать ответственных за внедрение со стороны заказчика за каждый участок в плане внедрения и определить ключевые точки учета - вот так уже конкретней

Пожелания по доработке должны быть описаны перед составлением проекта внедрения. Заказчиком должны быть разработаны методологии и детальный документооборот. Если система не выполняет какое-либо звено учета, то должно быть описано совместно и внедренцами ТЗ по автоматизации этих звеньев.

 Проект внедрения ERP-системы в зоне Особого вниманияДалее


04.03.06  
FE(Guest)
 Кроме того, в системе «Аксапта» реализовано планирование закупок. При планировании учитывается статистика закупок и план производства на определенный период.

Интересно... Из этой фразы следует, что в "Галактике" такого планирования нет? Если есть, почему об этом не упоминается тут же?

 Отличия ERP-системы «Галактика» от «Microsoft Axapta»Далее


27.02.06  
vlad_ii(Guest)
 Они мало вникают потому что на таких презентациях мало звучать цифры долларов или евров, собственно поэтому им не во что вникать, а все эти бантики... Бизнес у нас имеет специфисеский оттенок!
sapboard.ru/forums/viewtopic.php?t=13335

 Как уберечь свой бизнес от красивых презентаций?Далее


26.02.06  
tobox(Guest)
 Один знакомый директор официальную часть воспринимал как часть обряда, после которого начинал задавать вопросы, от которых презентаторам становилось не очень комфортно.

 Как уберечь свой бизнес от красивых презентаций?Далее


26.02.06  
Anatoliy(Guest)
 Но если невыполнимо тогда зачем вообще что то внедрять :))) Эффекта то НУЛЬ :)))
Система внедряется не для подсчета ROI

 С чего ОНО начинается – взгляд внедренцаДалее